gtu.mu

La future nomination des DHT divise

LE ras- le- bol de quelque 75 adjoints aux maîtres d’école est peut- être arrivé à son terme. Cela en partie grâce à l’intervention du président de la Government Teachers’ Union, Vinod Seegum. Il s’est chargé de rencontrer le ministre de la Fonction publique, Ashit Gungah pour débattre de la question. « Ils font le travail d’un maître d’école sans avoir ni le titre de maître d’école et encore moins le salaire qui accompagne ce titre. C’est une aberration. » Mais les retombées de ces discussions ne sont pas au goût de Vijay Kumar Mohit, le président de la Deputy Head Teachers Association. Il estime que c’est à lui que le ministre aurait dû annoncer une telle décision.

C’est hier matin que Vinod Seegum a rencontré le ministre de la Fonction Publique concernant la non- nomination des adjoints aux maîtres d’école au poste de maîtres d’école, avec des « résultats positifs sur toute la ligne. Le ministre a pris l’engagement d’instruire un High- Powered Committee pour nommer les assistants maîtres d’école au poste de maîtres d’école, en attendant la prescription du Scheme of Service comme recommandé par le rapport du Pay Research Bureau 2008 , » explique Vinod Seegum.

Vijay Kumar Mohit de s’élever : « Comment le ministre Gungah a- t- il pu dire une telle chose ? Il a refusé de nous écouter, et maintenant il fait une déclaration à quelqu’un d’autre alors que nous avons porté cette affaire en Cour depuis un mois! » Il compte envoyer une lettre au ministre de la Fonction publique à ce sujet, même s’il se dit au fond heureux que cette situation va vers un dénouement. « C’est grâce à notre action en Cour. Ce sera jugé lundi prochain du reste. » Nous n’avons malheureusement pu obtenir les commentaires du ministre sur la question. La GTU avait soulevé le problème avec le ministre de l’Education, Vasant Bunwaree qui avait promis d’en discuter avec son collègue Ashit Gungah, vu que ce cas nécessitait l’instruction d’un High- Powered Committee, qui tombe sous l’égide de la Fonction publique.

Ces maîtres d’école adjoints n‘ ont pas été nommés maîtres d’école vu que selon le PRB 2008, l’ancienneté n’est plus le seul critère pour accéder au titre de maître d’école.

Mais Vinod Seegum argue que dans ce cas présent, « le PRB 2008 a été mis en pratique avant que le Scheme of Service ne soit encore prêt? »

l’express 18.06.10